Дорогие читатели моего ЖЖ!
В прошлом году меня ограбили в московской подземке, и я подала на метро в суд. Об этом были написаны сотни материалов. В числе которых был и мой ответ тов. Гаеву (нач. московского метро), который лично приехал на свободное Российское телевидение (РТР) и нахамил мне прямо с экрана. А поскольку ответить тов. Гаеву независимое РТР меня почему-то не пригласило, я сделала это письменно, поместив ответ в ЖЖ, на своем сайте "Сам себе адвокат" и др. местах.
И вот недавно, как сообщили мне читатели, этот ответ волшебным образом отовсюду исчез. Может поработали какие-то специальные подземные хакеры, может виноват дух тов. Сталина со станции "Курская", не знаю. Могу уверить в одном - копий данного ответа у меня достаточно и я намерена публиковать их по мере надобности. Что и делаю по многочисленным просьбам читателей.
ОТВЕТ ТОВ. ГАЕВУ
Не так давно по каналу «Вести» выступал товарищ Гаев. Лично. Кто не знает, это главный начальник московского метро. В котором лично меня недавно ограбили.
Тов. Гаев собственной персоной приехал на РТР, чтобы нахамить мне, простому пассажиру, которому в метро не все понравилось. Воры, грабители, грубость персонала, грязь, духота, бомжи, алкаши…
Это вообще типично для демократического государства и свободной прессы, когда начальник приезжает на независимое ТВ и поливает оттуда человека, который критикует его работу.
Тов. Гаев заявил, что мой иск к метрополитену, в котором, напомню, меня ограбили белым днем, это сплошной пиар. Нынешние начальники вообще полюбили это обвинение: показывают избитого рядового – пиар, ограбленных дольщиков – опять пиар. Что делать, любит наш народ пиариться, нет, чтобы съездить на Гавайи, расслабиться.
Впрочем, спорить насчет пиара с тов. Гаевым не берусь. Если верить официальной биографии, у него целых три высших образования, включая ВПШ (Высшая партийная школа), ему видней. Какое-то время назад в СМИ прошла мощная пиар-акция, посвященная полету одного товарища в Японию. Будто бы этот похожий на Гаева товарищ, писали СМИ, злоупотребил в самолете горячительным, устроил дебош, оттянулся, словом.
Никогда не поверю, что руководитель такого ранга с тремя высшими образованиями, да еще в командировке за государственный счет, мог вести себя подобным образом. Чистейший пиар.
А возьмем мой заурядный случай. Ну, ограбили, ну отняли телефон?! Да такое в метро каждый день. Главное, проезд-то за мои собственные деньги мне обеспечили? Обеспечили. А не нравится духота, бомжи и грабители – ехайте на такси.
А я, вместо того чтобы написать тов. Гаеву благодарность, начинаю пиариться – поднимаю шум, требую завести уголовное дело и найти мой телефон… Ясно же, глупость, ничего не найдут, да и искать не станут.
Одно не очень понятно – зачем мне этот пиар нужен. На должность тов. Гаева не я претендую, да и куда мне, я ВПШ не заканчивала.
Очевидно, тов. Гаеву и в голову не приходит, что возглавляемое лично им метро может вызывать ужас и отвращение. Особенно у тех, кто помнит московское метро до тов. Гаева. Почитайте отклики и форумы, их авторам пиар не нужен, им просто хочется ездить в чистых и безопасных вагонах и чувствовать себя людьми, а не скотом. Если бы тов. Гаев ездил на работу в метро, что в цивилизованном мире не стесняются делать начальники куда более высокого полёта, он бы понял, о чем речь. Так ведь нет, у нас каждый мелкий начальничек мнит себя чуть не генсеком ООН и без мигалки шага не сделает. А какие в метро мигалки.
А теперь по содержанию выступления (о форме говорить не буду, в Москве, где, как утверждает тов. Гаев, он родился, о женщинах так не говорят, да и в других цивилизованных местах тоже).
Так вот тов. Гаев плохо знаком с нашими законами. За мою безопасность именно государство и отвечает, это и в Конституции записано (такая маленькая книжечка, в ВПШ должны были проходить). Оно, государство, для того и существует, чтобы защищать права и свободы граждан, хотя бы между веселыми полетами в Японию и другие интересные места.
Если же говорить не по закону, а по совести, как советовал один персонаж драматурга Островского, так хороший хозяин в своем доме воровства не допустит. А уж грабежа тем более. Может, просто хозяин не тот?
И еще. Тов. Гаев в духе тов. Ленина очень любит рассказывать о светлом будущем метрополитена. Однако в менее светлом настоящем тов. Гаеву ежегодно выделяются огромные суммы именно на поддержание в метро безопасности. Которой, как утверждает тов. Гаев, он заниматься не должен. На что же тогда эти деньги тратятся?
Примите и проч.
Марина Веригина